Huslejeregulering sikrer vedligehold - lejerne i Holstebro er på b-holdet

LÆSERBREV // Det lyder dramatisk, når Niels Grønbæk Jensen fra Liberal Alliance kalder huslejeregulering for "socialistisk planøkonomi" (dagbladet 19.juli), og ejendomsudvikler Rasmus Normann Andersen (dagbladet 12. juli) taler om at "skrue tiden tilbage". Men det bliver ikke mere sandt af den grund.

Tværtimod afslører det, hvem der egentlig er på ideologisk korstog. For i virkeligheden er der ingen belæg for myten om, at regulering fører til forfald.

En analyse fra Statens Byggeforskningsinstitut viser, at udlejere i regulerede kommuner bruger fem gange så meget på vedligeholdelse som i uregulerede kommuner (342 kr./ m² mod 68 kr./m²). I regulerede kommuner skal der afsættes penge hvert år til vedligeholdelse, som indsættes i Grundejernes Investeringsfond. Det sikrer, at pengene er der, når ejendommen skal vedligeholdes.

Det er ikke planøkonomi - det er sund fornuft

I dag har fire ud af fem kommuner huslejeregulering. Der bygges og investeres også dér. Og der er ingen dokumentation for, at ejendommene i for eksempel Aarhus eller København skulle være dårligere vedligeholdt end i uregulerede kommuner som Herning eller Holstebro.

I LLO ønsker vi, at alle lejere i hele landet oplever samme gode lejerbeskyttelse. Men sådan er det ikke i dag. Omkring 90 procent af de private lejeboliger ligger i regulerede kommuner. De sidste 10 procent - herunder lejerne i Holstebro - er stadig på b-holdet.
Det har de ikke fortjent. Det er ikke bagudskuende at tale for huslejeregulering. Det er at sikre ordentlige rammer og ansvarlig drift.Holstebro skal fremad - men det forudsætter, at kommunen igen vælger, at lejerne skal med op på a-holdet.

Se hvem de 20 uregulerede kommuner er, som har sendt lejerne på B-holdet.